Väidetavalt oli kord hetk, mil keegi nagu Walter Cronkite võis hukka mõista Vietnami sõja taolist asja ja tekitada enamiku ameeriklaste seas silmapilkselt teadvuse, sundides võimusid mõistma, et toimub midagi muud ja et neil oleks parem kohaneda. Pole tähtis, kas sellised hetked tegelikult juhtus: see usk annab meile selge võimaluse pidada Ameerikat kohaks, kus üks mees võib õigeid sõnu kasutades meie meelt muuta. Sellised mehed nagu Cronkite tegid seda tööd enam kui viiskümmend aastat tagasi ja iga tõsiseltvõetav inimene mõistab, et see, mis oli monokultuur, on nüüd lõpmatuseni murtud, kui see kunagi tõesti eksisteeris. Aga kui üks mees seisaks säraval künkal ja suudaks meid tõotatud maale juhatada, kuidas see siis tegelikult välja näeks?
Eile õhtul, Eminem kohale toimetatud sütitav vabastiil BET Awardsil, kus ta ekskoreeris presidendi Donald Trump , avaldas toetust kimbutavale NFL-i tagamängijale Colin Kaepernickile, käskis oma Trumpi toetavatel fännidel välja mõelda, kus nad seisavad või kus on, ja riimis Packersile maksud, samal ajal stiilis nagu Mariah Carey versioon temast . Räpp pälvis üdini kiidusõnu. BET originaal säuts videost retweetiti rohkem kui 200 000 korda; silmapaistvad Trumpi-vastased nagu LeBron James, Ellen Degeneres ja Kaepernick lubasid oma toetust . Keith Olbermann väitis hämmastaval kombel, et see tegi temast fänni , hoolimata tõsiasjast, et Eminemi esitus – peaaegu kõneldud sõna, pikkade pausidega ridade vahel ja ilma taktita – sarnanes kergelt kõigega, mida inimesed tavaliselt räppmuusikana naudivad.
Eminemi räpi vaatamiseks oli veel üks viis, mis seisnes selles, et see oli väga halb ja mis veelgi olulisem, mittevajalik. Mustanahalistele kunstnikele meeldib Kendrick Lamar ja YG on mõnda aega löönud Trumpi-vastaseid trummi, ilma et oleks saanud peaaegu tunnustust; valgetele kunstnikele meeldib Mac Miller ja jah, Macklemore on Trumpi vastu sõna võtnud. Pluss, tule nüüd: Räpp algab See on kohutavalt kuum kohvikann / Kas peaksin selle Donald Trumpile laskma? Ilmselt mitte. Kui head räppi hinnatakse originaalsuse, voolu, teema ja emotsioonide rubriigis sellisena, võitis Eminem punkte ainult kire ja faktitäpsuse eest. Jah, Donald Trump on halb, kuid vaevalt on uudne seda väita 2017. aasta oktoobris, kuude pärast, mis on olnud katastroofiline president ja aastaid Trumpi aeglases arengus tõsielusaadete juhist rassipeibutusliku Fox Newsi šifriks.
Siiski pole Eminem tüüpiline muusik. Ta on vaieldamatult kõigi aegade populaarseim räppar – kui mitte arvestada topelt-LP kogusummasid, on ta välja andnud kaks enim müüdud räppalbumit selle žanri ajaloos. Ta on vaieldamatult kõige populaarsem valge räppar kunagi, mis annab talle konkreetse veetluse valgetele kuulajatele, kes hindavad žanri esteetikat, kuid vihkavad selle poliitikale mõtlemist. A New York Times muusikaliste fännide baaside analüüsist selgus, et Eminemi fännibaas on kõige tugevam valgemates ja maapiirkondades: Lääne-Virginias; Lõuna-Ohio; Kentucky idaosa; sügav Põhja-Maine; Ozarkid Missouris; üle Suure tasandiku. Peaaegu kõik need osariigid hääletasid Trumpi poolt.
Eminem on varem väljendanud oma poliitilisi arvamusi; aastal 2004 ta vabastas Mosh, Bushi-vastane laul, mis sellegipoolest ei peatanud George W. tagasivalimist. Aga see oli siis ja see on oktoober 2017, kus lõpuks asub isegi Trumpi baas hakkab aru saama et mees, kelle poolt nad hääletasid, on legendaarne loll, kelle ego ja nõrkused viivad suure tõenäosusega riigi hukka. Kas Eminem ei võiks nüüd olla mees, kes seda teeb – kutsudes Walter Cronkite'i vaimu, et saada läbi teabetormi ja kallutada moraalseid tuulelippe nii palju, et me halva asja tagasi lükkaksime?
Hillary Clintoni kampaanias kasutati innukalt liberaalseid kuulsusi, tema nimel propageerisid tohutult kuulsad staarid, nagu Katy Perry, LeBron James ja Bruce Springsteen. See ei muutnud midagi: Trump saavutas endiselt võidu ja ebausalduslikud konservatiivsed partisanid halvustasid neid kuulsusi kui elitaarseid. Sellegipoolest jääb alles teoreetiline argument, et ühest neist avaliku elu tegelastest piisab mõõna muutmiseks, nagu hetk märulifilmis, kus kangelased saavad suurema relva. Kui mitte Katy Perry, siis võib-olla Eminem; kui mitte Eminem, siis võib-olla Taylor Swift.
Loogika on arusaadav, kuigi üha meeleheitlikum. Kui aeglane ja vaevaline töö meie riigi õiges suunas näitamiseks – nagu illegaalse gerrymandering’i tagasipööramine või hääleõiguse tagamine – jääb aeglaseks ja vaevaliseks, on palju lihtsam kujutada kuulsust võlukuulina või vähemalt. , osa lainest, mis surub Trumpi tagasi. Kõik see eksisteerib loomulikult puhtalt teoreetilises ruumis; Kui puuduvad kindlad tõendid selle kohta, et Eminem muudab inimeste meelt, võib kõige rohkem öelda, et tere, võib-olla.
Sellegipoolest tundub Eminemi osalemine oluliselt erinev kui Macklemore, Mac Miller või isegi Kendrick Lamar, kellest ühelgi pole samasugust demograafilist atraktiivsust. Ma ei saa seda eitada, kuid võin siiski öelda, et on nõme, et see tundub tähendusrikas. Eminemi tõstmisel on oht langeda tagasi samasse ebaõnnestunud valimiseelsesse tarkusesse, mis omistab liigset tähtsust auhinnasaadete ajal tehtud reklaamtrikkidele, mis on eriti segasel ajastul rohkem rämpsu. Nagu Justin Charity kirjutas Helina , mis puudutab Swifti oletatavat vastutust: võib-olla on parem küsimus: kas sa tõesti tahad elada riigis, mis julgustab Taylor Swifti hingeldamatult saama järjekordseks asjatundjaks ja võib-olla mõnel päeval lihtsaks kandidaadiks? Kid Rock juba mõtleb senatisse kandideerimise kohta.
Sellest kõigest hoolimata suhtun vabastiili kavatsustesse siiski mõistvalt. See teoreetiline kodanik, kes vajab, et Eminemile öeldakse, et Trump on halb – noh, ta on mitmes mõttes problemaatiline, kuid ta on siiski keegi, kelle saab suunata õiglasemale teele, mitte üks neist, kes ulguvad, ehitavad müüri, kelle jaoks ei argument on piisavalt hea. Unustage utoopia; mõtle numbrimängule. Kui Eminem on võimeline midagi head tegema, siis miks ei võiks ta räppida kõiki hakitud lööki ja kanda kõiki halbu habemeid, mida ta soovib. See ei tee head muusikat ja kindlasti ei tee see head protsessi, kuid selline on minu põhiline liberaalne iha millegi – millegi! – järele, mis võib midagi muuta.